Micelio
Auto3 de junio de 2026

A-726 de 2026

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre la Inspección de Convivencia y Paz del municipio de Tuchín, Córdoba y el Tribunal de Justicia Propia del Resguardo Indígena Zenú San Andrés de Sotavento, causado por una querella policiva instaurada por una ciudadana, ante la Inspección de Convivencia y Paz del municipio de Tuchín, Córdoba, por presuntos comportamientos contrarios a la posesión y tenencia que, presuntamente, perturbaron la propiedad y posesión que la querellante ejerce sobre un lote de terreno, para solicitar la protección de sus derechos a la propiedad y posesión, así como la práctica de una inspección ocular para: (i) verificar los hechos perturbadores, (ii) imponer las sanciones previstas en la ley, entre otras pretensiones.

Al analizar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no se reúnen los presupuestos para la configuración de un conflicto de tal naturaleza.

Ello, porque no se satisface el presupuesto subjetivo, en la medida en que el conflicto fue propuesto de forma unilateral por la Inspección de Convivencia y Paz del municipio de Tuchín, Córdoba, sin que exista pronunciamiento alguno que ponga de presente una posición contradictoria o coincidente del Tribunal de Justicia Propia del Resguardo Indígena Zenú San Andrés de Sotavento, respecto de su competencia jurisdiccional.

Al no existir una colisión entre jurisdicciones, la Sala se declara inhibida para conocer el asunto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de competencia entre jurisdicciones remitido por la Inspecci�n de Convivencia y Paz del municipio de Tuch�n, C�rdoba, ante el incumplimiento del presupuesto subjetivo para su configuraci�n.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-7659 a la Inspecci�n de Convivencia y Paz del municipio de Tuch�n, C�rdoba para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisi�n a los interesados en el presente tr�mite. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital, archivo � 2025001700pdf �. [2] Ibidem. [3] Ibidem. [4] Ibidem. [5] De acuerdo con los documentos anexos al memorial radicado por Anibal Jos� Ben�tez Mendoza , la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura resolvi� el 23 de enero de 2023 un conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  3. Segundo. Promiscuo Municipal de Chin� y el Resguardo Ind�gena Zen� de San Andr�s de Sotavento, con ocasi�n de la acci�n penal promovida por denuncia de Germ�n G�mez Ort�z contra Adan Luis P�rez Bravo, Anibal Jos� Ben�tez Mendoza y Libardo P�rez Mendoza. As� mismo aport� copia ilegible de la sentencia proferida por el Tribunal de Justicia Propia del Resguardo Ind�gena Zen� San Andr�s de Sotavento. [6] Expediente digital, archivo � 2025001700pdf �. [7] Ibidem. [8] Ibidem. [9] Expediente digital, archivo � 03CJU-7659 Constancia de Repartopdf �. [10] Corte Constitucional, Sentencias T-1104 de 2008; T-548 de 2013 y T-176 de 2019. [11] Ibidem. [12] Corte Constitucional, Sentencias C-241 de 2010, T-091 de 2003 y T-289 de 1995; y Autos 905 de 2022 y 954 de 2024. [13] As� se decidi�, por ejemplo, en los Autos 618 de 2024, 2334 de 2023 y 642 de 2021.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.